Ai là Sĩ Quan chỉ huy tại hiện trường một sự cố cháy-nổ.(video)

 Lời nói đầu : xuyên suốt qua rất hiều vụ hỏa hoạn , các vụ cháy đủ loại từ 10~15 năm gần đây ,tôi có thể góp ý một cách chân thành là ngành cảnh sát phòng cháy, chữa cháy và cứu nạn cứu hộ của Việt Nam đã thiếu hụt sâu sắc về năng lực cứu chữa cháy; với những thiếu sót do không được truyền đạt kỹ năng và kinh nghiệm trong lúc thi hành nhiệm vụ chữa cháy tại chỗ thực tế.

Theo tôi được biết, thì trường trung tâm chuyên về cháy không hề có thay đổi mới các phương pháp ,các kỹ thuật về chữa cháy, không được tập luyện và thao dợt với lửa cháy thật sự ( ta không có các nơi để tạo tác ra các vụ cháy đúng nghĩa có thực tế ( giống như khi làm phim ảnh thì họ có các phim trường). 

Do các cảnh sát các chiến sĩ trẻ chỉ được thực tập với tấm bạt đạplửa bên trong thùng phuy, xịt chữa cháy với ngọn lửacháy trong cái mâm to bằng cái bàn ăn , khi làm được rồi thì nghĩ lại thấy như "một trò hè" giữa thế kỷ 21. Họ chưa từng biết tới sự hung hãn của lửa khi đã cháy bùng lên, chưa cảm nhận được sức nóng đến mức muốn làm teo -rút và chai các thớ thịt trong người của mình ; và lượng máu trong huyết quản hạ thấp đột ngột gây ra sự bủn rủn,, ù tai, hoa mắt, thần kinh rối làm trí não không còn phân biệt được phương hướng....tất cả những điều này "Ai chưa đi qua mưa-gió sẽ chưa biết cái lạnh của nó có thể nói dễ tưởng tượng hơn là "chưa thấy quan tài thì chưa đổ lệ"..Đó chính là mạng sống của các cảnh sát chiến sĩ chữa cháy, là mạng sống của không biết bao nhiêu người đang kẹt trong đám cháy.

Việt Nam cần trang bị lại một cách hoàn chỉnh hơn, và làm thật rành mạch ,với những phương pháp có tiêu chuẩn quốc tế thật sự hiệu quả. Tôi xin miễn đề cập đến quan niệm rất lạc lõng và xa vời của hơn 40 năm trước nói là " Mỹ mà mình còn đánh thắng...cái lửa này mà làm gì ...mình ",và cách nghĩ này đã làm cho Việt Nam không chịu học hỏi của các nước ngoài có chuẩn mực cao và có các qui ước thật sự hiệu quả.( có thể đề xuất học từ Anh Quốc hoặc Mỹ vì lực-lượng cảnh sát chữa cháy nhà nước và của tư nhân bên thứ ba , tất cả họ đều có qui trình kiểm tra chéo với thiết bị kiểm nghiệm loại cao cấp rất văn minh . Họ cũng tuận thủ chính xác theo các tiêu chẩn và qui định cứng ,sau đó các chương trình về cứu chữa hỏa hạn đạt kết quả tốt. Nói tới sự khập-khễnh không hiểu nhau khi phân bố hành động trong vụ cháy thường sẽ làm cho tình hình xấu đi nhanh chóng , mà chưa bao giờ Việt Nam nghe nhắc tới hoặc đã được học . Chính thức phải có là bộ thủ tục "hiệp đồng trong sự cố cháy nổ" điều đang nói tới là  những qui ước phối hợp các đơn vị khác nhau cùng nhận được chị thị đến hiện trường các sự cố hỏa hoạn lớn( , hoặc tự động đến nhằm triển khai hỗ trợ cho đơn vị tại chỗ.. Việt Nam hiện nay đã vào liên hiệp quốc nghĩa là việc bảo đảm và triển khai các"Phòng Cháy Chữa Cháy và Cứu Nạn cứu hộ" cũng phải có tầm vóc quốc tế., mà chúng ta có đủ năng lực giải quyết các sự cố cháy; vì chưa bị cháy làm  chết nhiều người nước ngoài , nếu có , thì các quốc gia liên quan nếu họ thông tin về sự yếu kém trong nghiệp vụ của cảnh sát lính cứu hỏa , thì sẽrất phiền phức cho qui tắc ngoại giao quốc tế của mình nếu mình không chịu chấp nhận cho chuyên viên nước ngoài mang thiết bị vào điều tra toàn diện về vụ việc cháy chết người.. Điều này, nghe thì có vẻ xa vời quá, nhưng sự cố lửa cháy cũng là nguy-cơ xếp thứ hạng cao nhất chỉ đứng sau , đứng dưới thiên tai mà thôi.

Trở lại một ý kiến đầu tiên đúng qui tắc là hoàn chỉnh hệ thống báo cháy, báo cháy tự động ,chữa cháy tự động , thực hiện với qui trình mới, cần đầy đủ và chặt chẽ hơn, minh bạch và dùng các thiết bị thẩm định  hoặc thiết bị kiểm nghiệm bằng điện tử, không thể chỉ dùng các đôi mắt của con người mà quyết định là"cái này ok rồi nhé" . 

Một ý kiến đề xuất cốt lõi cho việc nâng cao sự an toàn đúng nguyên tắc và lâu dài cho các khu vực dân sự, nơi công cộng và các khu gia cư  thì trước tiên là phòng ngửa hỏa hoạn, báo động khi có cháy .Nếu được thì Việt Nam nên cho các đơn vị tư nhân tầm cỡ có uy tín lâu nay tham dự vào gọii là "Bên Thứ Ba" , bên thứ ba này sẽ tiến hành kiểm chứng với thiết bị đo đạc cụ thể về tiêu chuẩn ngăn ngừa lửa cháy , có báo động ngay khi có lửa cháy cùng với năng lực của hệ thống chữa cháy tự động tại chỗ sao cho đạt chuẩn của Việt Nam là TCVN và tiêu chuẩn cấp quốc tế của Anh hoặc tiêu chuẩn của Mỹ.

Sau khi có các biên bản , thu hình video làm dữ liệu chính thức, rồi sau đó mới đến nhiệm vụ "Nghiệm Thu" của Cảnh sát PCCC & CNCH , trên nguyên tắc là dựa vào các biên bản đã có kiểm tra chạy thử do Bên Thứ Ba đảm nhận thực hiện cùng có mặt của chủ sở hữu nơi ấy. 

Về kinh nghiệm với Việt Nam hiện nay, riêng theo cách nhìn của cá nhân tôi thì cục CS-PCCC chỉ có thể đáp ứng được về kiểm định an toàn cháy nổ cho tất cả các nơi mới xây dựng và chuẩn bị bắt đầu hoạt động.mà thôi, và với cách phân cấp làm lại từ bây giờ , chúng ta sẽ có đủ nhân lực, đủ thời gian để hoàn thành trách nhiệm của ngành cảnh sát phòng cháy chữa cháy một cách tốt nhất và đúng tiêu chuẩn.

Bên thứ ba là công ty tư nhân hoạt động bởi phí tổn do các khách hàng là các chủ sở hữu những nơi ấy trang trải ; bên thứ ba chịu trách nhiệm về sự minh bạch trong qui trình kiểm tra để sau đó nghiệm thu bởi cảnh sát . Những công trình gia cư và dân sự cũ hơn sẽ được tái kiểm tra về mức độ an toàn bởi bên thứ ba và các đơn vị dân chính tại chổ đáp ứng đúng qui ước tiêu chuẩn mà Cục CS-PCCC sẽ phát hành mới .

Bên thứ ba nếu được tín nhiệm qua hoạt động hiệu quả thì họ có thể làm cố vấn cho các sự kiện chuyên ngành liên quan là cánh tay đắc lực cho cục CS-PCCC & CNCH. Một điều cần lưu ý đối với đề xuất bên trên là : "bên thứ ba" Không phải là anh em, bà con ruột , hoặc có quan hệ huyết thống ,có là họ hàng bên dâu-rể của bất cứ Chiến sĩ - cảnh sát  trong ngành PCCC & CNCH Việt Nam. Là quy tắc đầu tiên khi xin đăng ký ( ngoài hồ sơ thành lập công ty thương mại ) để được chọn trở thành Công Ty hay Đơn vị thuộc về "Bên Thứ Ba" ngành  này.

( mời xem các bài viết tiếp ) Bài viết với phiên bản tiếng Anh : Click vào xem trên Linkedin..

Mời bạn xem video : SĨ QUAN CHỈ HUY TẠI HIỆN TRƯỜNG SỰ CỐ CHÁY

Ge NetworX similiar "Athenalarm Network Alarm Monitoring System"

 Báo động dùng mạng Athenalarm

• Ứng dụng hệ thống giám sát cảnh báo mạng của Athenalarm.                         

ĐỊA CHỈ CHÍNH THỨC KHI CẦN LIÊN HỆ VỀ THƯƠNG MẠI, ĐẠI LÝ KINH DOANH

Công ty TNHH Công nghệ Athenalarm 

& Công ty TNHH Viễn thông Lenolink
http://www.athenalarm.com/

(hoặc gọi cho anh Trường@antoanvn số   sốmáy  0374469356 )

TCP/IP & GPRS Network Alarm Monitoring System
Hệ thống giám sát cảnh báo mạng TCP / IP & GPRS
Professional Burglar Alarm Manufacturer.

⚫ Hệ thống giám sát cảnh báo mạng Athenalarm phù hợp để thiết lập
một trung tâm giám sát báo động để quản lý tập trung, chẳng hạn như công
ty an ninh, ngân hàng, chuỗi cửa hàng, cao ốc văn phòng, nhà máy, cộng
đồng, khách sạn, bệnh viện, viện dưỡng lão, biệt thự, v.v.
⚫ Trung tâm giám sát cảnh báo giám sát trạng thái của bảng điều khiển và
khu vực bằng phần mềm báo động thông qua internet / LAN trong thời
gian thực.
⚫ - Tín hiệu báo động truyền hiển thị trên màn hình máy tính
thông qua phần mềm báo động. Nó phù hợp cho những người làm nhiệm
vụ trung tâm.
⚫ Nó hỗ trợ liên kết video của các camera, chẳng hạn như Hikvision,
Dahua, v.v.
 

Athenalarm Technology Co., Ltd & Lenolink Telecommunication Co., Ltd
The Security Fire Alarm For DIY (antoanvn)
http://www.athenalarm.com

 

 

Chỉ dẫn xử lý sự cố cháy thực tế của ASFP ( luật cơ bản)

Giới thiệu có chọn lọc các luật về hỏa hoạn quốc tế , về dữ liệu chống cháy thụ động ,những qui tắc cơ bản nhất định :"không được bỏ qua" nhưng vẫn thấy "bị bỏ qua" khi nhìn cận cảnh vào thiết bị và nhân sự đảm nhiệm về PCCC ; dẫn đến sự cố cháy rất đáng tiếc vừa qua đã gặp phải tại Việt Nam.

Antoanvn mạnh dạn "lên án" các kiểu phô trương qua các triển lãm chuyên  ngành  như Secutech tại VN, (thang 8) chỉ nhằm thu lợi riêng , mà không một "đại cty" nào thành công trong triễn lãm năm 2016-2017 vừa qua dám-làm một hút ít gì đó như đã từng công bô trong các phát biểu tại hôi nghi trong cuộc triển lãm Secutech VN 2018 .

Không một cty liên quan nào đưa tin về thiết bị mình đã bán ra rất nhiều ở thi trường Việt Nam.

Tại sao các cơ quan đơn vị chuyên ngành PCCC của VN còn tin tưởng ở  thiết bị hoặc những phát biểu của họ? và sẽ tiếp tục mua? ai có thể giám sát và đánh giá, so sánh căn cứ định chế mua bán hệ thống PCCC ; chỉ trích dẫn các điều đơn giản nhưng gây ra chết người như cột cấp nước, đài phun mà tất cả đều không có "một có giọt nước"   nào.

Còn lại là những thông tin. về bảo vệ an toàn,bảo mật thông tin cá nhân ,thông tin tư nhân do khách hàng của Antoanvn.com yêu cầu.

Chuyên gia về hỏa hoạn với cao ốc ,trả lời về nguyên do Grenfell Tower bị cháy rụi.

Kiến trúc sư đồng thời là chuyên viên về lửa cháy Sam Webb nói rằng các vi phạm về các tiêu chuẩn an toàn với hỏa hoạn ở Anh Quốc là rất phổ biến và những bài học từ vụ cháy Lakanal House đã không hề được người dân ghi nhớ.

Nay ,ngày thứ tư 21-12-2017 ,lúc 1 giờ sáng bộ phận cứu hỏa Notting-Hill nhận được cuộc gọi của cao ốc kêu cứu báo tin đang bị cháy lớn.Triển khai của sở cứu hỏa gồm khoảng :

• 200 lính chữa cháy có công cụ đối phó hỏa hoạn dạng chuyên nghiệp, 
• 40 xe có trang bị máy áp dập lửa ,thang nâng,bồn hóa chất/ nước, chuyên cúu nạn.
• cùng với hơn 20 xe cứu thương với đầy đủ cấp-số y-tế cứu người bị nạn ; 

Toàn bộ lực lượng này trực chỉ tới chi viện ngay sau lúc 1giờ 15 phút sáng khi nhận tin sự cố hỏa-hoạn tại tòa tháp cao-ốc Grenfell Tower,gần khu vực đồi Notting-Hill,lúc này khoảng 1g30 sáng , sở cứu hỏa chưa biết mình sẽ gặp thêm điều gì khác ngoài sức mạnh của "bà chúa lửa" , vào trời cuối năm thời tiết ,lạnh lẽo ...

Về sau , họ mới xác nhận đây cũng là một vụ cháy  "điển hình" cho hiện trang mất an toàn các cao ốc đã được sở cứu hỏa Anh Quốc gấn bảng chỉ định là "mức đỏ" là nguy hiểm,có thể phát sinh cháy nhỏ hoặc lớn bất kỳ lúc nào.

'Thảm họa đang chờ đợi để xảy ra': chuyên gia về hỏa hoạn Anh quốc nhấn mạnh lại lần nữa.

"Một thiên tai đang chờ đợi để xảy ra" là cách kiến ​​trúc sư và chuyên gia về hỏa hoạn Sam Webb mô tả hàng trăm tòa cao ốc khối tháp trên toàn nước Anh, sau vụ cháy tại Tháp Grenfell ở Kensington đã khiến ít nhất sáu người chết. "Chúng tôi vẫn ở đang xây dựng các tòa nhà cao tầng sau chiến tranh trong các vật liệu dễ cháy và để lại chúng mà không có hệ thống phun nước, sau đó bị làm ngạc nhiên khi chúng bị cháy."

Sam Webb khảo sát hàng trăm khối tháp (cao-ốc) chung cư, cư trú trên khắp đất nước vào đầu những năm 1990 và đưa ra một bản báo cáo về Bộ Nội vụ, cho thấy hơn một nửa số tòa nhà không đáp ứng các tiêu chuẩn về an toàn cháy cơ bản.
Ông nói: "Chúng tôi phát hiện ra một sự vi phạm an toàn, nhưng chúng tôi chỉ đơn giản nói rằng không thể làm gị được vì tất cả người cư trú đều đã ổn định, nên nếu làm căng ra  nó sẽ làm cho quá nhiều gia đình  trở thành người vô gia cư.

"Tôi thực sự không nghĩ ngành công nghiệp xây dựng hiểu được ngọn lửa hoạt động như thế nào trong các tòa nhà và nguy hiểm đến mức nào. Ngay cả khi chính phủ hỏi về tạm bãi bỏ quy định có nghĩa là chỉ áp dụng theo các tiêu chuẩn an toàn hiện tại của chúng ta vẫn chưa đủ. "

Ông Webb đã khuyên đội pháp lý của ngành Phòng chống cháy cho các gia đình trong trường hợp tòa tháp lớn cuối cùng ở London, vào tháng 7 năm 2009, khi một ngọn lửa lan rộng qua Lakanal House , một khối nhà 14 tầng được xây dựng vào năm 1958 ở Camberwell, phía Đông Nam London. Sáu người đã bị chết, trong số đó có hai trẻ em nhỏ và một em bé, khi một đám cháy gây ra bởi một máy truyền hình bị lỗi chạm điện bên trong một căn hộ trên tầng 9, vụ cháy đã phá hỏng phần lớn  tòa nhà.

An toàn phòng chống cháy nổ tại Tháp Grenfell ở London đã được đặt kiểm định,và rà soát toàn bộ vào năm ngoái chứng nhận là tốt.

Một cuộc điều tra về cái chết phát hiện ra đám cháy lan nhanh bất ngờ, cả hai bên và theo chiều dọc, bẫy mọi người trong nhà của họ, với tấm trần bên ngoài đốt cháy trong chỉ bốn phút rưỡi.

Như với Tháp Grenfell, lời khuyên chính thức là để mọi người ở lại nhà của họ trong trường hợp bốc cháy. Cuộc điều tra kết luận rằng nhiều năm tu bổ và trang trí mà không được cải tạo đã loại bỏ vật liệu ngăn chặn lửa giữa các căn hộ và các hành lang chung, cho phép một đám cháy lan rộng nhanh  và vấn đề đó đã không được đưa ra trong cuộc kiểm tra an toàn do hội đồng Southwark thực hiện.

Hội đồng đã bị điều tra về những vụ buộc tội về tội giết người , nhưng cuối cùng đã phạt 570.000 bảng Anh theo luật về an toàn hỏa hoạn.

An toàn phòng cháy tại các tòa nhà ở Vương quốc Anh được điều chỉnh bởi phần B của Quy định về xây dựng , một tài liệu chưa được đánh giá chuyên sâu từ năm 2006 (ngược lại, các phần khác được xem xét mỗi hai năm một lần).

Một cuộc điều tra vào năm 2015 của Liên đoàn Phòng Cháy Chữa cháy, một diễn đàn cho các tổ chức cứu hỏa và cứu hộ đã phát hiện ra rằng 92% thành viên của họ tin rằng các quy định "đã quá hạn một cuộc cải tổ" đã tuyên bố rằng họ không phản ánh các thiết kế và phương pháp xây dựng ngày nay và nghiên cứu cơ bản hướng dẫn đã lỗi thời.

Các nhân viên điều tra trong vụ Lakanal House cũng yêu cầu xem lại phần B, vì các bằng chứng chỉ ra nguy cơ tử vong trong tương lai nếu không có thay đổi, với khoảng 4.000 khối tháp ở Anh vẫn còn phụ thuộc vào các quy định đã lỗi thời.

Arnold Tarling, một điều tra viên tại Hindwoods và một chuyên gia về an toàn hỏa hoạn nói rằng con voi trong phòng là sự dễ cháy của các tấm cách điện đang được sử dụng để phủ các tòa nhà sau chiến tranh để đưa chúng đến nay với các tiêu chuẩn nhiệt hiện nay.

Lần nâng cấp gần đây của tháp Grenfell với giá 8,7 triệu bảng đã chứng kiến ​​việc xây dựng các tấm panel "ACM cassette rainscreen", một vật liệu composite nhôm bao phủ các tấm cách nhiệt, có thể khiến lửa cháy lan nhanh lên hơn nữa phần mặt tiền của tháp.

Tarling nói: "Vấn đề là, theo các quy định về xây dựng, chỉ bề mặt của lớp phủ phải được chống cháy tới lớp 0, đó là sự lan rộng bề mặt. Ông nói gần đây ông đã kiểm tra một khối xây mới tám tầng ở đông nam London, nơi không có phòng cháy trong các bức tường bên ngoài. "Cách nhiệt phía sau lớp vỏ ngoài là polyurethane dễ cháy. Tôi biết vì tôi đã lấy một phần ra và đốt nó. "

Scott Sanderson, giám đốc PRP Architects, đã làm việc để cải tạo lại các khu nhà ở cao cấp sau chiến tranh, bao gồm gần đây Bow Cross ở Tower Hamlets, phía đông London, nơi có ba tòa tháp cao 25 ​​tầng năm 1960 được sơn phủ cách nhiệt.

Ông nói: "Vấn đề ở đây là về phân chia khu vực. "Bất kể bạn sử dụng hệ thống bao che nào, bạn phải kết hợp những ngọn lửa vào mỗi dải và mỗi bên tường xung quanh nhà để ngăn lửa cháy lan rộng lên mặt tiền. Các quy định hiện hành là đủ mạnh, nhưng chúng phải được tuân thủ đúng đắn, và các kiến ​​trúc sư vẽ đúng cách thực hiện tại chỗ. "

Tiến sĩ Jim Glocking, giám đốc kỹ thuật của Hiệp hội Phòng cháy chữa cháy (FPA), cho rằng các tiêu chuẩn của chúng tôi cần được cải tổ cơ bản. Ông nói rằng ông đã vận động trong nhiều năm để thấy các tiêu chuẩn an toàn về hỏa hoạn được cải thiện, không hiệu quả.

'Hãy luôn đặt' lời khuyên về an toàn để được kiểm tra rà-soát sau khi cao ốc Grenfell Tower bị cháy.  

Ông nói: "Chúng tôi rất quan tâm đến việc đưa các sản phẩm dễ bắt lửa vào các tòa nhà. "Họ thường được giới thiệu ở phần sau của chương trình nghị sự về sự bền vững, nhưng đôi khi nó được thực hiện một cách thiếu thận trọng mà không xem xét đến hậu quả. Không phải là không phổ biến đối với các tòa nhà có các khối polystyrene lên đến 30cm sâu bên ngoài, đó là một số lượng phi thường của vật liệu dễ cháy để gắn bó với một tòa nhà. Thường có khoảng trống thông gió giữa lớp phủ màn che và cách nhiệt để tránh ẩm ướt, nhưng điều này cũng làm tăng sự lan truyền của ngọn lửa. "

Ông nói rằng các quy định về hỏa hoạn ở Anh là duy nhất trong việc tập trung vào việc sơ tán người dân trước khi tòa nhà đổ xuống, nhưng không phải là để giải quyết vấn đề xâm nhập của lửa từ bên ngoài. "Các quy định của chúng tôi nói chung rất giỏi giữ gìn an toàn cho mọi người", ông nói, "nhưng họ làm việc dựa trên giả thiết rằng lửa bắt đầu ở trong các tòa nhà và phương pháp bảo vệ người dân là đảm bảo rằng nó vẫn ở trong căn phòng gốc, đi đến bất kỳ phòng nào lân cận, và chắc chắn không đến bất kỳ tầng nào trên.

Nhưng chúng không phục vụ cho các đám cháy xâm nhập vào tòa nhà từ bên ngoài hoặc lan truyền ra lớp vỏ bọc bên ngoài, điều này dường như đã xảy ra tại Tháp Grenfell. "

Ông nói thêm: "Chúng tôi thực sự quên những bài học của quá khứ. "Tôi nghĩ rằng yếu tố không thể tha thứ ở đây là có những lựa chọn với vỏ bọc hoặc cách điện . Sẽ có một sự lựa chọn hoàn hảo không cháy mà có thể được thực hiện, nhưng ai đó không phải là thực hiện những cuộc gọi.
Đó là một bi kịch mà những thay đổi được chờ đợi từ lâu đối với các quy định thường chỉ xảy ra sau khi mất mát cuộc sống